প্রতিক্রিয়ার পরিবর্তে আত্মবিশ্লেষণের প্রয়োজন…
ডঃ হরবংশ দীক্ষিত
8 এপ্রিল, প্রধানমন্ত্রী মনমোহন সিং যখন বিচার বিভাগীয় সক্রিয়তা এবং কোড লঙ্ঘনের বিষয়ে বিচার বিভাগকে কিছু পরামর্শ দেন, তখন কেউ অবাক হননি। এমনকি সেখানে উপস্থিত ভারতের প্রধান বিচারপতি যখন এর পাল্টা জবাব দেন, তখন কেউ এটিকে গুরুত্বের সাথে নেয়নি কারণ গত কয়েক বছরে এই ধরনের জিনিসগুলি সাধারণ হয়ে উঠেছে। কিন্তু গত কয়েক মাস ধরে এ ধরনের ঘটনার সংখ্যা ক্রমাগত বেড়েই চলেছে, যার কারণে এ বিষয়ে গুরুত্ব সহকারে ভাবনার প্রয়োজন রয়েছে। ব্যাপারটা শুধু দিল্লির সিলগালা, এটি কেবল একজন বিধায়কের ঘোষিত প্রতিবাদ এবং আদালত অবমাননার জন্য জেলে যাওয়ার সময় প্রকাশ করা বা রাজস্থানের আইন সচিব এবং উত্তর প্রদেশের রাজ্যপালের আইনী উপদেষ্টাকে নিয়ে হাইকোর্টের সাথে বিরোধের মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়। বিবেচনা করা বা এটা শুধু বিচারপতি শেঠনার যন্ত্রণার বিষয় নয় যিনি তার বিদায় অনুষ্ঠানে কেঁদেছিলেন এবং সুপ্রিম কোর্টের বিরুদ্ধে গুরুতর অভিযোগ করেছিলেন বা এটি কেবল বিচারপতি ভাল্লার বিষয় নয় যাকে তার সততা এবং তার মতভেদ নিয়ে গুরুতর অভিযোগ থাকা সত্ত্বেও নিয়োগ করা হয়েছিল। মহামান্য রাষ্ট্রপতি। এর মধ্যে সবচেয়ে বড় প্রশ্ন এদেশের সাংবিধানিক ব্যবস্থার আধিপত্য। তাই বিচার বিভাগীয় সক্রিয়তা, বিচারিক বিচক্ষণতা, সীমান্ত লঙ্ঘন এবং বিচারিক প্রজ্ঞা নিয়ে বিস্তৃত বিতর্ক হওয়া জরুরি হয়ে পড়েছে।
জনপ্রিয়তার গতিশীলতায় বাগ্মিতা এবং বাগ্মীতা সম্বলিত স্লোগানের গুরুত্ব রয়েছে। তারা একটি সম্মোহিত প্রভাব আছে কিন্তু কখনও কখনও তারা খুব বিপজ্জনক হয়. তারা মাওয়ের জনপ্রিয় স্লোগানের মতো যে “বন্দুকের নলের মাধ্যমে ক্ষমতা অর্জিত হয়” বা সমাজবাদীদের পুরানো স্লোগান যে “জীবিত জাতি পাঁচ বছর অপেক্ষা করে না।”
যেকোনো দেশের কিশোর-কিশোরীরা সম্মোহিত হতে পারে, কিন্তু তাদের দিকে গুরুত্ব সহকারে দেখলেই বোঝা যায় তাদের অসহায়ত্ব। নির্বাহী ও বিচার বিভাগের লক্ষ্মণ রেখা নির্ধারণের সময় তাদের সাথে সম্পর্কিত প্রতিটি দিকের দিকে নজর দিতে হবে এবং বিচারিক সক্রিয়তা, বিচারিক সীমা লঙ্ঘন, নির্বাহী বিভাগের ব্যর্থতার মতো শব্দের ফাঁদ থেকে বেরিয়ে আসতে হবে। . এই ছাড়া অন্য, এই বিষয়ে বিতর্ক করার আগে, আমাদের এই জনপ্রিয় বিশ্বাস থেকেও পরিত্রাণ পেতে হবে যে বিচারকরা কখনই কোনও ভুল করেন না বা আমলারা অহংকারী এবং স্বৈরাচারী বা এমনকি রাজনীতিবিদরা নির্বোধ এবং অযোগ্য। প্রথমত, আমাদের সত্যটি মেনে নিতে হবে যে বিচার বিভাগ এবং আইনসভার লোকেরাও নির্বাহী বিভাগের লোকদের মতো একই সামাজিক পরিবার থেকে আসে, তাই তাদের মধ্যে একজন খুব কর্তব্যপরায়ণ হবেন এবং অন্যজন হবেন এমন বলা ঠিক হবে না। তিনি জনসেবার বিভিন্ন পথ বেছে নিয়েছেন বলেই অযোগ্য। একটি বিষয়ও মনে রাখা উচিত যে দেশের দরিদ্র জনগণ ক্ষুধার্ত ও নগ্ন থাকা সত্ত্বেও সরকারী কর্মচারীদের বেতনের জন্য কর দেয়, তাই তাদের সিদ্ধান্তের প্রতি আমাদের শ্রদ্ধাশীল হতে হবে।
নির্বাহী বিভাগ এবং বিচার বিভাগের মধ্যে তথাকথিত বিরোধ নিয়ে বিতর্ক করার আগে, কর্মচারীদের বেতন নির্ধারণ, মাস্টার প্ল্যান, আইনশৃঙ্খলা এবং নিয়োগের মতো নীতিগত বিষয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার বিচারকদের আছে কিনা তা নির্ধারণ করা প্রয়োজন। আমলাদের, যা কিছু কাল্পনিক এবং কিছু বাস্তব হতে পারে। ভাল গুণ থাকা সত্ত্বেও, নিজের বিবেক এবং ঈশ্বর বা সেই সমস্ত রাজনীতিবিদদের কাছে যাঁরা সরাসরি জনগণের কাছে জবাবদিহি করেন, তথাকথিত ত্রুটি থাকা সত্ত্বেও কারও কাছে জবাবদিহি করতে পারেন না। যারা প্রতি পাঁচ বছর অন্তর জন আদালতে গিয়ে তাদের কাজের হিসাব দেন। ছোটখাটো ভুলের জন্যও তারা মানুষের অভিশাপ সহ্য করে। যদি তারা সুযোগ পায়, তারা তাদের মতামত উপস্থাপন করে এবং যদি তারা জনগণের প্রত্যাশা পূরণ না করে তবে তারা আবার পরেরটির জন্য প্রস্তুতি নিতে শুরু করে।
গণতন্ত্রের উন্নয়ন যাত্রায় এখন পর্যন্ত শাসকের আনুষ্ঠানিক যোগ্যতা ড
জনগণের অনুভূতি বোঝার বাস্তব ক্ষমতার পরিবর্তে প্রাধান্য দেওয়া হয়েছে। যারা ভারতের সংবিধানের প্রতি শ্রদ্ধাশীল তাদের বোঝানো কঠিন নয় যে আমরা এমন একটি ব্যবস্থা গ্রহণ করেছি যেখানে ক্ষমতার লাগাম জনগণের নির্বাচিত প্রতিনিধিদের হাতে রয়েছে। তাই রাষ্ট্রপতি, প্রধানমন্ত্রী, সংসদ সদস্য বা মন্ত্রী যাই হোক না কেন, তারা সবাই জনগণের দ্বারা নির্বাচিত। নির্বাচিত জনপ্রতিনিধিরা জনগণের হয়ে কর প্রদানের অনুমতি দেন এবং বিনিময়ে তারা অর্থপ্রদানকারী জনগণের আশা-আকাঙ্খার প্রথম রক্ষক। অভিভাবক ও মুখপাত্র। অল্প সময়ের পর জনগণের মাঝে গিয়ে তাদের কর্মের হিসাব দিতে হবে। এই প্রক্রিয়ায় দেশের এবড়োখেবড়ো রাস্তা থেকে উড়ে আসা ধুলো এবং তাদের ঘামে ভেজা চেহারাকে গ্রাম্য বলে উড়িয়ে দেওয়া ঠিক হবে না। এটা গণতন্ত্রের মূলে আঘাত করে। এতে বিদ্রোহের আশঙ্কা রয়েছে। তাই এসব বিষয়ে খুব ভেবেচিন্তে পদক্ষেপ নেওয়া দরকার।
রাষ্ট্রের সকল দায়িত্বশীল প্রতিষ্ঠানে তাদের মর্যাদা অনুযায়ী বাস্তব কূটনীতি প্রত্যাশিত। তারা ব্যক্তিগত লাভ-ক্ষতি, অহং-দ্বেষ এবং ভয়-পক্ষপাত ইত্যাদির ঊর্ধ্বে উঠবে বলে আশা করা হয়। তাদের কাছ থেকে আশা করা যায় যে তারা ইতিহাসের ধারনা রাখে যাতে তাদের ভবিষ্যত বোধও ন্যায্য, ন্যায়সঙ্গত এবং বাস্তবসম্মত হয়। ইতিহাস না বোঝা এবং সঠিক দৃষ্টির অভাবে অনেক সময় ঐতিহাসিক ভুল হয়েছে। 1857 সালে, যখন আমাদের পূর্বপুরুষরা প্রথম স্বাধীনতা যুদ্ধে লড়ছিলেন, তাই আমেরিকার ‘কালো’ নাগরিকেরা সমতার অধিকার আদায়ের জন্য লড়াই করছিল। 1820 সালের মিসৌরি সমঝোতার ভিত্তিতে, তারা স্কুলে ভর্তির মতো বিষয়ে তাদের সমান অধিকার দেওয়ার জন্য মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করেছিল। ‘ড্রেড স্কট বনাম সানফোর্ড’ মামলায়, সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে ঈশ্বর কালো এবং সাদা মানুষকে আলাদাভাবে তৈরি করেছেন, তাই যে কোনও আইন যা কালো মানুষকে সাদা মানুষ হিসাবে সমান অধিকার দেয় তা অসাংবিধানিক। এটি একটি তীব্র সামাজিক প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছিল। আমেরিকায় গৃহযুদ্ধ শুরু হয়, যা 1865 সালে রাষ্ট্রপতি লিঙ্কনের জীবন দাবি করে। বিচার বিভাগের অদূরদর্শিতার ধাক্কায় নির্বাহী বিভাগ। আমেরিকান আদালত সময়ের জরুরিতা বুঝতে পেরেছিল এবং যখন কৃষ্ণাঙ্গদের মধ্যে ন্যায়বিচারের বোধ জাগ্রত করতে সংবিধানে ত্রয়োদশ সংশোধনী যুক্ত করা হয়েছিল, যখন চতুর্দশ এবং পঞ্চদশ সংশোধনী করা হয়েছিল, তখন তারা আর তাদের দিকে আঙুল তোলার অবস্থানে ছিল না। এখানকার ঘটনাগুলো হয়তো আমেরিকায় ঘটেছে কিন্তু সেগুলো সমগ্র মানবতার পথপ্রদর্শক। আমাদেরও তাদের কাছ থেকে শিক্ষা নিতে হবে যাতে তাদের মতো পরিস্থিতির উদ্ভব হওয়া রোধ করা যায়।
1930-এর দশকে, যখন নির্বাহী বিভাগ রাষ্ট্রের প্রতিটি অঙ্গের কাজে হস্তক্ষেপ করতে শুরু করে, তখন বিখ্যাত বিচারক লর্ড হেওয়ার্ট ‘নিউ ডিসপোটিজম’ নামে একটি বই লিখেছিলেন। এতে বলা হয়, রাজতন্ত্রের স্বৈরাচারের অবসানের পর নতুন ধরনের একনায়কতন্ত্র শিকড় ধরতে শুরু করেছে। যেখানে নির্বাহী বিভাগ এখন আইন প্রণয়ন ও ন্যায়বিচার প্রদানের দায়িত্ব নিয়েছে। কার্যনির্বাহী এটিকে গুরুত্ব সহকারে নিয়েছেন, আত্মদর্শন করেছেন, গবেষণা পরিচালিত হয়েছিল এবং সেই সুপারকারগুলির অপব্যবহার রোধ করার জন্য ত্রুটি খুঁজে পাওয়া গেছে। বিচার বিভাগকেও তার তদন্তের অধিকার দেওয়া হয়েছিল। এখন যেহেতু বিচার বিভাগের দিকে আঙ্গুল তোলা শুরু হয়েছে, এর বিরুদ্ধে অবমাননার ব্যবস্থা না নিয়ে এই সুযোগ কাজে লাগাতে হবে। আত্মদর্শন এবং আত্মদর্শন মহান ব্যক্তি এবং প্রতিষ্ঠানের অপরিহার্য গুণাবলী। সময়ের দাবি বিচার বিভাগকেও আত্মনিবেদন ও আত্মদর্শন করা উচিত যে তার বিরুদ্ধে ওঠা অভিযোগ সত্য কিনা? বিচার বিভাগও একটি গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান এবং অন্যান্য অঙ্গ-প্রত্যঙ্গের মতো এর পরিমার্জনার সম্ভাবনাও খোলা মন নিয়ে বিবেচনা করা উচিত।